Review system

Getting rid of academic journals or changing the review system?

Esta discussão está colocada no blog do Andrew Gelman, e cita uma proposta baseada em um artigo do Bruno Frey em que o corpo editorial decide a aceitação ou rejeição do artigo, e os pareceristas sirvam apenas para a melhora do artigo, condicional a aceitação.
Não acho que seja viável ou desejável, mas acho que um aumento na rejeição inicial pelos editores representaria um ganho enorme no sistema de pareceres. Grande parte do tempo gasto neste sistema está em artigos com contribuições limitadas, e que poderiam ser rejeitados diretamente pelos editores.
O caso mais comum é o parecerista levantar uma série enorme de pontos menores sobre o artigo, somente para evitar dizer que o artigo não é interessante. O autor faz todas as correções pedidas e neste segundo estágio o parecerista diz que o artigo não acrescenta nada relevante a literatura, e neste ponto o artigo é rejeitado. Todo este tempo perdido poderia ser evitado por uma decisão do editor.